Bonjour à tous.
Je ne suis pas opposé au développement technologique et en particulier à la 4 ou 5G.
Je suis même pour.
Ce qui me fait mousser, c'est la superposition des systèmes, câbles, satellitaires, 4g et des opérateurs.
Ce sont d'énormes investissements faits par une multitude d'opérateurs.
C'est un gaspillage économique et environnemental que tout le monde paye à travers ses factures télécom.
Les communes pourraient faire un choix parmi toutes ces offres et en retour demander des retombées économiques et sociales sur leurs territoires.

Faire baisser la facture télécom des habitants ! Un bon choix non ?


NB: dans ce dossier, Orange se moque des citoyens et des administrations. Il est ici
C'est inacceptable. Si l'un de nous rentrait un tel torchon pour introduire un permis à la commune, il ne serait même pas recevable. yell

 

Bernard Adam

Rue du Colonel Vanderpeere 5

6940 Durbuy

Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

Le 22 mai 2018
Envoyé par mail à Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser. et Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser. à 16h48 le 22 mai

 

Concerne permis d’urbanisme 2018/0058

Enquête publique

Installation d’un relais de radiocommunication sur un mur existant, rue des crêtes, 6940 Durbuy

Remarque : Ce dossier présente un nombre important d’éléments qui le concernent pas 

 

Il s’agit, non d’une, mais de deux antennes. La demande est mal formulée.

Le caractère d’utilité publique ne peut être invoqué. Il y a déjà 4 autres antennes sur Durbuy. Annexe 1 (l’objectif avoué étant d’étendre le réseau Orange)

L’étude environnementale n’étudie pas les retombées sur la faune existante pourtant plus exposée que les humains. Nous sommes en Natura 2000.

Le dossier n’est pas clair. D’une part il s’agit d’Orange, ensuite de TELENET et enfin de Mobistar. Annexe 3

Le Chap 6 (justification des choix…) parle d’un emplacement situé sur le ring de BXL

Notice d’évaluation des incidences signée par Christophe Latteur, je site : « Il s’agit de placer un pylone de 36,00m... » Le dossier manque visiblement d’un minimum de sérieux (Annexe 2)

Sur le fond, il y a 4 types de réseaux interconnectés présents et une plaitore de fournisseurs sur Durbuy avec les mêmes services possibles
Un réseau satellite à double sens (sat2way, europasat, SKYdsl, SatelCom…)
Le cable « Belgacom »
Le cable VOO
Le réseau 3-4-5 G, orange, proximus, mobistar, télénet, scarlet, base etc.

Toutes ces sociétés et réseaux investissent des sommes importantes pour leur développement, investissements que le consomateur fini par payer. C’est du gaspillage économique et environnemental. Nous pourions payer nos connexions 6-7 fois moins chères si les pouvoirs publics, dont les communes, faisaient des choix clairs dans le service aux citoyens.

Si ces antennes respectent la législation de la RW au sujet des nuisances, compte tenu de l’absence de réelle utilité publique, l’étude élude la question des personnes sensibles à ce type de rayonnement (Si les hôtels ont refusé la présence de ces antennes sur leur mur, c’est pour cette raison.)

Il me semble qu’il est utile de refuser cette demande et d’exiger du groupe Orange, un document sérieux, une étude d’environnement crédible, une justification économique et sociale (emplois sur le territoire) à la pose de ces antennes.

 

Notre réponse est non au projet dans le cadre de cette demande

 

 

 

Bernard Adam